首页 > 行业资讯 > >正文

妍珍不当恶女啦!8分新剧,有点狠

《国民死刑投票》三集观感中规中矩,优点是工整、短板是“只是工整”。

内容工整,群像在线,节奏张弛有度。

但在一众类似作品中又显得轮廓模糊、略有些鸡肋。


(资料图)

来,我们从头说。

一,公投和私刑

剧中戴着狗狗面具的狗脸,通过全民投票的方式,私刑定生死。

第一集手刃罪大恶极但钻空子只服刑一年多的人渣,第二集炸死变相杀害三任丈夫骗保且虐待儿童的恶人。

其中,死法呈现很重要。

第一集中死的人渣,靠儿童性剥削的直播录像等内容牟利,罪不可赦、人神共愤。

他还特别嚣张,被抓之后没多久就飘飘然出来嘚瑟。

狗脸对他的死刑,是在他嘴里塞满钱,用钱活活呛死闷死他。

死亡现场,花花绿绿的纸币、层层叠叠堆满,为钱而坏事做尽、有钱就能为所欲为让鬼推磨的恶人,终于死于钱。

很直观的审判裁决。

如若剧作能高频率推出这种“大尺度死法”场景(虽说恶人刻画很套路且流于表面),看点也很直观。

目前已播三集,第一案是大尺度死亡,第二案是爆炸致死(用“呀男主不会也被炸死了吧”的诈骗梗提升悬念),第三集复制第一集的死法、第一案死者的妻子以同样方式死去。

观感是“有一点冲击力但不太多”。

剧作开局便亮出公投私刑的法理问题。

罪大恶极之人依旧逍遥法外,他们难道不该死吗?

在程序正义的范围之内,这些恶人为何被轻判?

一是证据不足;二是韩司法部门的腐败;三是韩司法体系本身可能存在的问题。

对于矛盾痛点的本源,剧作都以台词或案例浅浅提及,但从前几集来看剧作重点显然不在“韩司法的程序正义为何失效/缺位”。

而在另一处的私刑狂欢。

一方面是全民公投,剧中狗脸给出的条件是18岁以上人人可投票。

另一方面又是私刑。

公投的公,私刑的私,这两极之间可以很有张力。

(下图为剧中第二案,连续骗保杀人的后妈,将两个非亲生的孩子推到车前,万幸孩子们并未被车撞到)

前三集抛出狗脸是谁的悬念,剧作主线顺着悬念走,一则绕开对不平根源的深度挖掘;

二则轻拿轻放对“公和私”的复杂叩问。

所以,虽然穿着很有噱头的变形变体变脸的外衣,但本质上依旧是一出猫抓老鼠好人抓坏人的类型片。

各路刑侦片中,预告杀人、自认是正义裁决者、投票定生死等等内容,都并不新鲜。

特别惊艳的本格剧什么样?

要么,恢诡谲怪,一惊一乍吓死人,反转再反转让人猜不透。倒着推毫无头绪,正着验证又毫无破绽。

要么,写尽人性寒凉冷暖悲欢,短短几案描出一张浮世绘,力透纸背。

最佳的上品当然两者兼具。

“奇”和“深”这两点,剧作都占了一点,但又不太多。

二,群像

《来自星星的你》若干年后,男二朴海镇状态依旧能打。

这版男主,不按常理出牌,证据不够、自己黑手来凑。

抓捕涉嫌贩卖少儿性剥削内容的人渣,手动添加“有问题的证据”。

抓人渣天经地义,但无论是他没有搜查令就强行闯入还是自己给证据加料,程序手法显然都很有问题。

前三集看下来,这个“手黑”男主,以恶制恶的路数显得很表皮。

后续他为扭转关于“狗脸”的舆论风向,联动上司和记者扯下弥天大谎,画风略儿戏。

一则漫改作品,可能依旧保留几分夸张、几分想象的不落地色彩。

二则虽然剧作走写实画风,“好心男主搞出特别大的巨大骗局”这事,还是缺乏真实的颗粒感。

所以尽管披着不寻常外衣,肌理还是很寻常。

《黑暗荣耀》中的妍珍,被宋慧乔一口一个一集若干声“妍珍啊”喊出超高存在感的“恶女”,这次在《国民死刑投票》中摇身一变拿着好人牌。

走技术路线,武力值不太高,翻个墙都很费劲的那种。

她一度被误会是举报自己上司的刺儿头,路数略有点疯有点野,还有点可可爱爱。

但人设本质上依旧也挺常规例牌。

女主家有个好奇的高中生妹妹,性格咋咋呼呼可可爱爱。

妹妹的老师和同学,人均拥有很多秘密。

(显然有很重要的隐藏身份)

男主女主办公室里的各位同事,插科打诨制造笑点的、一言不合忙到头秃的,吐槽的可爱的等等,群像功能也都在线。

优势是每一位都不拉垮,随便拽出一个角色来,水准都在“良好”以上。

短板是也就“良好”而已,无论是个体还是群像,本质都很套路、肌理又都“好得有限度”。

不至于让人出戏,不赶客,但也并不特别惊艳。

三,悬念感

《国民死刑投票》设置了很夸张的方式,全民集中投票定生死,连环单元式介绍下一个“应死之人”。

直观的悬念感,主要集中在狗脸。

狗脸暂时不能算百分百的罪犯。

目前他以类似“大侠”、私刑者的面貌出现,名义上捍卫正义,处决他认为该死却未死的有罪之人。

剧中很重要的角色,是朴成雄饰演的父亲。

八岁女儿惨被杀害,但由于证据不足等原因,罪犯未被严惩。

于是这位痛心疾首的父亲,自行上线复仇,一刀刀手刃对方。

雨夜大雨倾盆、血水横流,复仇之人和昭示正义之举,又有着万劫不复的凄楚。

背后一直仰慕追随他的年轻人痛不可抑。

庭审中这位父亲说的话,此后被狗脸视为某种意义上的纲领。

和有明确恩怨、有充分确定性、有切身仇怨的这位父亲对比,狗脸满世界列举罪人、一面之词定生死的做法,显然更远更飘更不可控。

在具体的人、具体的悲剧面前,复仇/自行做正义裁决,都很有共情基石(那是一个很悲剧的老父亲);

而离开苦主的痛苦之后,被狗脸裁决的人都成了更虚更遥远的“有罪”符号。

剧作后续在情感、正义、法理等内容之间,如何均衡取舍,目前还尚未可知。

当然,剧作设置悬念感的方式,质感也并不均衡。

第二集结尾埋下明显是烟雾弹的“呀!第二集给把男主炸死了呀!”硬悬念(或者说伪悬念),第三集再倒叙“炸之前他就被拉走了”。

拉高期待值的方法非但不高明(硬添一段插叙倒叙时间线),甚至可以形容为犯规。

但悬念主线有效推进,适时抛出已知信息和未知悬念小勾子的比例,似乎也挺讲究。

剧作已给出明线暗线诸多明示暗示(虽则不排除干扰烟雾弹的可能),狗脸是谁(或者是怎样的组织)目前还挺有悬念感。

虽则剧作根据漫画改编、主要情节理论上已知,但暂时不至于“剧还没播完、大结局就已高挂热搜上”不至于“剧透防不胜防”,某种程度上算是因语言阻碍而暂时拥有难得的“悬念保留”节奏。

以上。

上一篇 下一篇
x
相关阅读